Affichage des articles dont le libellé est JK Simmons. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est JK Simmons. Afficher tous les articles

jeudi 23 février 2017

LA LA LAND, de Damien Chazelle (2016)


LA LA LAND est un film écrit et réalisé par Damien Chazelle.
La photographie est signée Linus Sandgren. La musique est composée par Justin Hurwitz.


Dans les rôles principaux, on trouve : Emma Stone (Mia Dolan), Ryan Gosling (Sebastian Wilder), John Legend (Keith), Rosemarie DeWitt (Laura Wilder), JK Simmons (Bill), Tom Everett Scott (David).
 Sebastian Wilder
(Ryan Gosling)

Los Angeles. Coincée dans un embouteillage, Mia Dolan, serveuse dans un café attenant aux studios de Hollywood et aspirante actrice, insulte Sebastian Wilder, pianiste de jazz, qui vient de la klaxonner. Peu après, elle arrive à une audition où elle essuie un nouvel échec.
Mia Dolan
(Emma Stone)

Le soir, pour se détendre, elle suit ses trois co-locataires à une fête donnée sur les hauteurs de la ville mais elle s'en va avant la fin. Mia a alors la désagréable surprise de constater que sa voiture a été embarquée par la fourrière et doit rentrer chez elle à pied. En passant devant un restaurant, elle est attirée à l'intérieur par la musique qui en provient et découvre au piano Sebastian se livrant à une superbe improvisation jazz - qui provoque immédiatement après son renvoi par Bill, le patron de l'établissement. Furieux, il quitte l'endroit en bousculant Mia venue à sa rencontre pour le féliciter. 
Mia et Sebastian sur Ferndell Trail

Les semaines suivantes, Mia et Sebastian ont à nouveau l'occasion de se croiser comme cette fois où elle le remarque jouant du clavier avec un groupe ringard dans une réception et se moque de lui. Il ironise quant à lui sur le fait que sa carrière de comédienne n'est pas plus brillante. Quittant la fête ensemble, ils échangent quelques mots, troublés par la ressemblance de leur situation et leur attirance évidente.  
Sebastian et Mia dans les studios de Hollywood

Sebastian retrouve Mia et ils sympathisent en se faisant découvrir leurs passions respectives : elle le guide dans une visite des studios de cinéma en évoquant son plaisir de jouer la comédie ; il l'entraîne dans un club de jazz (musique qu'elle avoue ne pas aimer) pour lui faire comprendre à quel point lui est ému par ceux qui l'interprètent en rêvant d'ouvrir sa propre boîte. 
Mia et Sebastian au "Lighthouse Cafe"

Ils conviennent d'aller au cinéma ensemble, voir La Fureur de vivre, et Mia plaque son fiancé pour rejoindre Sebastian. La projection est abrégée suite à un pépin technique mais ils finissent la soirée à l'Observatoire Griffith (un des décors emblématiques du long métrage) où ils s'embrassent pour la première fois.
Keith
(John Legend)

Encouragée par Sebastian, Mia entreprend d'écrire un one-woman show tandis qu'il décroche une place de pianiste au "Lighthouse Cafe". C'est là qu'il croise une vieille connaissance en la personne de Keith, chanteur et musicien à succès, avec qui il accepte, pour l'argent, de partir en tournée. Les absences prolongées de Sebastian minent Mia jusqu'à ce qu'une dispute éclate entre eux lors d'un dîner où il lui reproche de l'avoir aimé quand il galérait parce que cela la rassurait. Leur rupture est consommée quelques jours plus tard où, retenu pour une séance photo avec le groupe de Keith, Sebastian arrive après la fin de la première sur scène de Mia, qui s'est produite devant une salle quasiment vide.  
Et si ça s'était passé autrement...

La jeune femme, écoeurée, rentre chez elle, auprès de ses parents, à Boulder City, mais Sebastian part l'y rechercher après avoir reçu un appel d'une directrice de casting. Elle se laisse convaincre de saisir cette audition de la dernière chance où elle donne tout ce qu'elle a... 
Chacun de son côté...

Cinq ans passent : Mia est devenue une actrice célèbre, mariée et mère de famille ; Sebastian a ouvert son club. Un soir qu'elle sort avec son époux, David, Mia entre avec lui dans le restaurant tenu par Sebastian : en la remarquant dans la salle, alors qu'il s'installe au piano, il imagine quelle aurait été leur vie commune. Puis elle repart après avoir échangé un dernier regard et un ultime sourire avec son ancien amant.

Je ne vais pas faire durer le suspense : La La Land est bien, pour moi aussi, le chef d'oeuvre encensé par la majorité de la presse et un large public déjà conquis des deux côtés de l'Atlantique.

A présent, pourquoi est-ce si bon ?

Damien Chazelle l'a expliqué dans une interview récemment (publiée dans "Paris Match") : "on ne peut pas faire un film sur Los Angeles sans avoir en tête que c'est la cité des rêves, mais où beaucoup ne se réalisent pas. L'air y est empli de tous ces livres jamais écrits, de ces chansons qui n'ont pas vu le jour, de films jamais tournés." Et donc : "mes héros ne pouvaient pas tout gagner !"

Mais le jeune cinéaste (rappelons quand même que ce prodige n'a que 32 ans !) a par contre remarquablement réussi son film en forme de défi - face au refus des studios, face au "déclinisme" ambiant - et ce, quel que soit le nombre d'Oscar qu'il remportera le 26 Février (il est en lice dans 14 catégories).

Cette réflexion, aussi belle et amère que l'amour peut l'être, sur le succès est explorée dans plusieurs scènes de La La Land à travers des moments aussi humiliants pour Mia et Sebastian que ceux traversés par le héros de son précédent opus, le batteur de Whiplash : des castings cruels pour elle, des prestations minables dans des restos ou des réceptions pour lui. Ce sont donc d'abord leurs échecs qui provoquent la rencontre et la passion amoureuse entre ces deux jeunes rêveurs, qui vont ensuite s'encourager mutuellement - lui pour qu'elle s'écrive un rôle au lieu d'en attendre un à sa hauteur, elle pour qu'il croit en son projet d'ouvrir un club de jazz où il jouera cette musique qu'il adore.

Mais la solidarité qu'ils partagent pour leurs désirs professionnels va aussi révéler et précipiter ce qu'ils exigent de sacrifices sur le plan sentimental. Lorsque Sebastian accepte de jouer dans un groupe de soul-pop (mené par John Legend, évidemment parfait dans son propre personnage) pour l'argent (même s'il doit lui servir justement à financer son futur club), Mia déplorera qu'il brade ainsi son talent et son exigence. Sebastian lui rétorquera cruellement qu'elle l'aimait davantage quand il galérait comme elle, oubliant ensuite d'assister à la première du spectacle de la jeune femme, qui s'est produite devant une salle presque vide. Aussi blessée que vaincue, elle quittera L.A. pour rentrer chez elle, son vrai "chez moi", dans son patelin de Boulder City, auprès de ses parents, loin des désillusions de Hollywood et de son couple. 

En allant la rechercher, Sebastian cherche évidemment autant à se racheter qu'à l'empêcher de passer à côté d'une miraculeuse opportunité professionnelle avec une audition déterminante. Mais, déjà, le sort en est jeté : il restera absent, sur les routes pour une tournée ; elle partira en France pour plusieurs mois répéter et jouer dans un film.

Lorsqu'ils se recroiseront cinq ans plus tard, Mia comme Sebastian ont accompli leurs rêves professionnels, mais au prix de leur amour. Cela en valait-il la peine ? A son piano pour lui, dans la salle du club pour elle, ils imaginent leur vie commune si les choses avaient tourné différemment et cette existence parallèle, fantasmée, inspire au spectateur comme aux héros le même regret tout en permettant de ne pas les quitter, en sortant de la salle (de cette bulle renvoyant à l'expression "to live in La La Land"), sur une note trop triste.

Et on en revient au rêve car fantasmer suffit finalement à les (et à nous) rendre heureux : c'est ainsi qu'ils ont été les plus gais, amoureux, au temps où tout était possible, et c'est en se souvenant de ces moments passés qu'ils le resteront, malgré les regrets.

Chazelle réussit à émouvoir ainsi parce qu'il ancre son récit, ponctué de superbes numéros musicaux dansés et chantés sans jamais verser dans la performance mais en privilégiant le naturel, dans des décors réels (à l'exception, logique, de la séquence onirique finale). Tout en nous entraînant dans la fantaisie colorée et les artifices du pur musical, nous restons comme Mia et Sebastian dans un monde où lieux et sentiments existent, avec vérité.

Entre les références assumées par le cinéaste lui-même (Jacques Demy au premier rang) et celles citées par les critiques et les spectateurs les plus cinéphiles (Vincente Minnelli, Stanley Donen et Gene Kelly), La La Land évoque, je trouve, surtout, par la fluidité virtuose de ses mouvements de caméra et ses plans -séquences magnifiques (où on peut suivre les héros quitter une fête, dialoguer, chanter, danser et se quitter, sans coupure, comme dans cette scène fantastique sur Ferndell Trail, tournée durant "l'heure magique", dans un crépuscule au ciel rosé), à Max Ophüls. Avec ce maître, Chazelle partage une philosophie - "le bonheur n'est pas gai", dixit Maupassant dans Le Plaisir - et un sens du mouvement qui traduit les élans et les tourments de ses personnages. 

Cette alternance entre glamour (les couleurs éclatantes saisies par la photo de Linus Sandgren, le format Scope) et émotion (captée en se concentrant sur le couple), entre beauté et sensibilité, est formidablement exprimée par les deux comédiens principaux, dont la complémentarité et la complicité fait des étincelles (comme si Crazy, Stupid Love et Gangster Squad n'avaient été qu'un échauffement) : Emma Stone rayonne et prouve qu'elle possède une expressivité renversante en plus d'avoir un charme à la fois mutin et bouleversant, tandis que Ryan Gosling révèle derrière une apparente impassibilité et une classe incomparable des nuances incroyables. La sincérité de leur prestation permet sans peine de croire à leur amour digne des grands couples romantiques.

La La Land dépasse l'hommage rétro car Damien Chazelle remixe la romance et le musical en réécrivant les règles de ces deux genres, capable aussi bien d'enchaîner des morceaux de bravoure que de s'en priver pendant toute la dernière partie avant de dégainer une "Audition" magique puis une rêverie enchanteresse et poignante.

C'est avec ce plaisir rare et donc précieux d'avoir assisté à un spectacle aussi euphorisant que mélancolique, également ressentis, qu'on salue les artistes : cette réussite, c'est la signature des chefs d'oeuvre. 

mardi 6 décembre 2016

THE WORDS, de Brian Klugman et Lee Sternthal (2012)


THE WORDS est un film écrit et réalisé par Brian Klugman et Lee Sternthal.
La photographie est signée Antonio Calvache. La musique est composée par Marcelo Zarkis.

Dans les rôles principaux, on trouve : Dennis Quaid (Clay Hammond), Bradley Cooper (Rory Jansen), Jeremy Irons (le vieil homme), Zoe Saldana (Dora Jansen), Olivia Wilde (Daniella), J.K. Simmons (le père de Rory), Ben Barnes (le jeune homme), Nora Arnezeder (Célia).
 Clay Hammond
(Dennis Quaid)

Clayton Hammond donne une lecture publique d'extraits de son dernier roman, The Words. L'histoire a pour héros Rory Jansen, écrivain en herbe, vivant à New York de nos jours avec sa compagne Dora, aidé financièrement par son père en attendant d'être publié. 
Rory et Dora Jansen
(Bradley Cooper et Zoe Saldana)

Rory et Dora se marient et partent à Paris pour leur lune de miel où elle lui offre un vieux cartable trouvé chez un antiquaire. De retour à New York, il trouve dans la doublure du porte-document le manuscrit d'un roman, Window's Tears, dont la lecture le bouleverse et le hante. Il le recopie intégralement, sans en changer une virgule, sur son ordinateur. C'est ainsi que le découvre par hasard Dora qui, croyant que c'est l'oeuvre de son mari, le pousse à le proposer à l'éditeur pour qui il travaille. Le texte est accepté avec enthousiasme et devient un best-seller, propulsant Rory sur le devant de la scène littéraire.
Rory Jansen

Hammond fait une pause et rencontre ses auditeurs lorsqu'il est abordé par une charmante jeune femme, Daniella, qui désire faire sa connaissance et et découvrir ses secrets d'auteur. Il lui donne rendez-vous plus tard et va reprendre sa lecture.
Rory Jansen et le vieil homme
(Bradley Cooper et Jeremy Irons)

Rory rencontre un vieil homme qui lui révèle être l'auteur du manuscrit qu'il s'est approprié et lui raconte les circonstances dramatiques de sa rédaction. A la fin de seconde guerre mondiale, il était tombé amoureux d'une française, Célia, qui donna naissance à leur fille. 
Célia et le jeune homme
(Nora Arnezeder et Ben Barnes)

Gravement malade, celle-ci mourut précocement. La jeune mère partit se reposer chez ses parents à la campagne et, en son absence, le jeune homme produisit son texte en quinze jours.Il l'apporta à Célia puis repartit l'attendre à Paris. Quand elle le rejoignit, elle oublia le manuscrit dans son cartable dans le train. Le couple ne se remit pas de ce nouveau coup du sort. 
Clay Hammond et Daniella
(Dennis Quaid et Olivia Wilde)

Danielle suit Hammond chez lui et il lui révèle la fin de l'histoire : pris de remords, Rory avoue son imposture à son éditeur puis à Dora, et va retrouver le vieil homme pour tenter de le dédommager. Mais ce dernier refuse en expliquant avoir écrit pour apaiser ses douleurs : désormais Rory devra composer avec les siennes. Peu après le vieil homme décède et Rory jettera son manuscrit dans sa tombe. Daniella pense que Hammond a écrit The Words comme une confession (Rory serait son double de fiction), il lui demande si elle préfère la vérité ou la littérature puis, sans attendre de réponse, troublé, l'invite à partir. 
Rory présente ses excuses à Dora et lui assure qu'à présent tout ira bien.

Avec cette histoire à tiroirs, il est intéressant de noter que certains journaux allemands ont accusé les auteurs du film, Brian Klugman et Lee Sternthal, d'avoir plagier le roman Lila Lila de Martin Sutter, paru en 2004, dont l'intrigue traite d'un jeune romancier sans succès qui découvre un vieux manuscrit et devient riche et célèbre en s'en attribuant la paternité avant de rencontrer son véritable auteur puis de publier un nouvel ouvrage dévoilant son imposture.

Les deux cinéastes se sont défendus en affirmant avoir développé leur scénario dès 1999 lors d'un atelier d'écriture dans le cadre du festival de Sundance.

Quoi qu'il en soit, la critique n'a pas été tendre avec le film, lui reprochant de n'être ni aussi intelligent ni aussi captivant que ce qu'il promettait. C'est pourtant un thriller efficace à défaut d'être envoûtant, par la faute d'une mise en scène assez quelconque. Le rythme accuse un coup de mou dans la seconde partie et l'ensemble peine à susciter l'émotion.

Sur ce dernier point, la mise en scène des flash-backs, traités comme des chromos volontairement artificiels, est une mauvaise idée car cela introduit une distanciation avec la narration : avec une photographie soudain spécialement ouvragée, on sombre dans un mauvais roman à l'eau de rose virant au mélodrame maladroit - d'autant qu'on a du mal à être bouleversé par la tragédie qui frappe le couple du jeune homme et de Célia (difficile aussi d'adhérer à l'idée que le jeune homme est autant sinon plus chagriné par la perte de son manuscrit que par la mort de sa petite fille).

Le dénouement, énigmatique, peut également dérouter en refusant de tout expliquer clairement (quelle est la part de vérité dans ce que raconte Clay Hammond comme l'interroge Daniella - dont les motivations restent aussi nébuleuses). Mais cette option laisse au spectateur une liberté séduisante, assez audacieuse, pour interpréter tout ce qui a précédé (ainsi peut-on supposer que Rory est le double fictif de Hammond ou que Hammond est a écrit sur l'imposture de Rory pour venger le vieil homme dont il serait un proche).

Que Klugman et Sternthal aient du coup été accusés de plagiat joue en faveur de leur film en lui donnant la forme d'une mise en abyme savoureuse...

Mais bon, tout cela aurait mérité une meilleure réalisation et on peut rêver de ce qu'un metteur en scène chevronné, familier avec ces thèmes (comme Atom Egoyan ou David Fincher par exemple), aurait fait de cette histoire en lui conférant plus de style et de consistance.

L'interprétation réunit une troupe d'acteurs prestigieux mais aux prestations inégales, soit à cause de leur jeu, soit à cause de la définition plus ou moins prononcée de leurs rôles. A ce compte-là, Jeremy Irons cabotine affreusement en vieillard souffreteux au mobile fumeux, et le couple Nora Arnezeder-Ben Barnes est totalement transparent. En revanche, Bradley Cooper est très bon en opportuniste rongé par la culpabilité, Zoe Saldana est impeccable en épouse "trompée", Dennis Quaid parfait en conteur énigmatique, et Olivia Wilde troublante en souhait.

Un film divertissant donc mais inabouti. En un mot : frustrant.

dimanche 4 septembre 2016

WHIPLASH, de Damien Chazelle (2014)


WHIPLASH est un film écrit et réalisé par Damien Chazelle.
La photographie est signée Sharone Meir. La musique est composée par Justin Hurwitz.

Dans les rôles principaux, on trouve : Miles Teller (Andrew Neiman), Terence Fletcher (J.K. Simmons), Melissa Benoist (Nicole), Nate Lang (Carl Tanner), Austin Stowell (Ryan Connolly), Paul Reiser (Jim Neiman).

Andrew Neiman, 19 ans, intègre le prestigieux Conservatoire Shaffer en qualité de batteur. Il a pour modèle le musicien Buddy Rich et aspire à atteindre son niveau. Cest ainsi qu'un soir où il répète seul dans une salle il est remarqué par Terence Fletcher, professeur réputé pour son exigence.
Andrew Neiman
(Miles Teller)

Même si leur rencontre a été brève et sans que l'enseignant se soit montré impressionné, Andrew est revigoré et trouve le courage d'aborder Nicole, jeune et jolie étudiante de l'Université voisine de Fordham, qu'il invite à dîner dans une pizzeria. Ils se plaisent et conviennent de se revoir.
Nicole et Andrew
(Melissa Benoist et Miles Teller)

Invité à participer aux sessions du Studio Band menées par Fletcher, Andrew tourne d'abord les pages des partitions de Carl Tanner, le batteur attitré, et assiste, sidéré, à l'intransigeance avec laquelle le professeur dirige l'orchestre, n'hésitant pas à insulter, humilier les élèves chez qui il ne tolère aucune erreur. Ainsi, excédé par le manque de swing de Tanner, il donne sa chance à Andrew, mais sans être très convaincu.
Terence Fletcher
(J.K. Simmons)

Pour justifier ses méthodes, Fletcher rappelle comment lors d'une jam session le jeune saxophoniste Charlie "Bird" Parker reçut une cymbale du batteur "Philly" Joe Jones à la tête pour produire un jeu plus inspiré. La formation participe au concours du Jazz Overbrook où Andrew égare la partition de Carl, incapable alors de jouer de mémoire. Mais le nouveau assure pouvoir se produire sans problème. Sa prestation est impeccable et Fletcher, après le concert, qui vaut le premier prix au groupe, nomme Andrew comme nouveau titulaire.
Mais sa joie est de courte durée car, dès le lendemain, Fletcher introduit Ryan Connelly comme troisième batteur. Carl et Andrew doivent prouver avec lui lequel est le plus capable de mériter sa place au cours d'une séance où ils doivent trouver le tempo exigé par le professeur. Andrew donne tout et regagne son poste.
Andrew et Fletcher

Le jeune homme choisit alors de mettre un terme à sa relation avec Nicole en lui expliquant que c'est préférable avant qu'elle lui reproche de la négliger au profit de la musique. Il se dispute aussi avec son père, professeur de littérature mais écrivain raté, et avec des amis footballeurs, encensés par leurs parents alors qu'ils n'évoluent qu'en troisième division.
Tandis qu'il rejoint l'orchestre pour le concours Dunnelen, Andrew, en retard, survit miraculeusement à un accident de la route et rejoint la scène blessé. Incapable de jouer, Fletcher le lui reproche. Il explose alors et casse la figure à l'enseignant. La sanction tombe rapidement : il est renvoyé du Conservatoire.
Andrew et son père, Jim
(Miles Teller et Paul Reiser)

Il abandonne la batterie et accepte, comme le lui demandent son père et l'avocate des parents de Sean Casey, ancien élève de Fletcher, qui s'est suicidé par pendaison (et non tué en voiture comme le prétendait ce dernier), pour que l'enseignant soit exclu.

Un soir, par hasard, en passant devant un club, Andrew remarque le nom de Fletcher au programme et le voit jouer du piano avec une petite formation sur scène. Ils prennent un verre ensemble et l'ancien enseignant lui propose de remplacer le batteur de l'orchestre qu'il va diriger à un concert du JVC Festival. C'est un piège car Fletcher sait qu'il a été licencié à cause du témoignage d'Andrew. Mais l'élève impressionnera l'audience en réussissant une prodigieuse prestation, entraînant l'orchestre à sa suite, et de bluffer le prof. 

Whaouh ! Quel film extraordinaire, quelle intensité ! 105 minutes de grand cinéma. Le premier film de Damien Chazelle, qui est un développement d'un de ses courts métrages, a été une des sensations critique et publique de 2014, raflant de nombreuses récompenses, et on comprend pourquoi en le découvrant.

La puissance du résultat est sans nulle doute due au fait que cette histoire a été inspirée au cinéaste par sa propre expérience, qui, durant ses études à Princeton, fit partie d'un groupe de jazz mené par un enseignant charismatique et exigeant. Sa passion pour le batteur Buddy Rich, l'idole de Andrew Neiman, le héros, complète le tableau.

Au début, le script compte seulement 85 pages et le court métrage qui en est tiré met en scène Johnny Simmons et JK Simmons : présenté au festival de Sundance en 2013, le résultat est acclamé et attire l'attention de producteurs. Miles Teller signe pour le rôle de l'élève, puis Melissa Benoist est engagée pour jouer Nicole, sa petite amie (un rôle très court, mais mémorable, dans laquelle celle qui incarne depuis Supergirl sur CBS livre une interprétation très sensible).

Le tournage, très serré (moins de trois semaines) pour un budget réduit, est ponctué par un accident du réalisateur en voiture, mais il abrège son hospitalisation pour revenir diriger son film : l'évocation d'une collision routière et une scène identique renvoient directement à cette expérience en s'intégrant parfaitement à la narration.  

L'interprétation est remarquable : JK Simmons recevra de façon mérité l'Oscar du meilleur second rôle pour sa composition, et Miles Teller est également impressionnant, exécutant les 2/3 de ses parties de batterie (instrument qu'il pratiquait depuis l'âge de 15 ans). Les blessures qu'il subit à l'écran sont donc réelles - d'autant que Chazelle ne coupait pas la scène quand il jouait, le laissant jouer jusqu'à l'épuisement !

Mais Whiplash est-il vraiment (seulement) un film sur la musique ? La relation maître-élève ? La pratique du jazz ? 

En vérité, le film ressemble davantage à un film de guerre : Fletcher fait ainsi penser à l'instructeur dans Full Metal Jacket de Sanley Kubrick (1987), éructant, se mettant dans des rages folles, dirigeant ses musiciens comme un militaire (arrêtant tout le monde le poing levé dès qu'une fausse note retentit, que le tempo ne lui convient pas). Comme Lee Ermey, il humilie ses troupes avec des insultes racistes et sexistes. Il est antipathique mais s'en moque car il est en position dominante et justifie ses méthodes au nom d'un exercice de la musique fondé sur le dépassement de soi. 

Mais le personnage d'Andrew est aussi ambigu : en quête d'excellence, il se soumet d'abord à Fletcher tout en craquant sous le poids de la pression. Sa passion lui permet de se remettre mais sans qu'il semble en mesurer les conséquences. Ainsi sacrifiera-t-il sa relation amoureuse avec Nicole, se disputera-t-il avec son père, ses amis sportifs, non sans arrogance - l'influence de l'enseignant déteint sur lui. La seule chose qui le fera basculer sera l'introduction d'un troisième batteur, un concurrent objectivement moins doué, au moment où il a prouvé sa valeur et sa volonté de tenir sa place à n'importe quel prix (jusqu'à monter sur scène après avoir failli se faire tuer en voiture). 

Pour Fletcher, on ne devient un bon musicien digne de ce nom, c'est-à-dire supérieur au tout-venant par un style unique, irremplaçable, qui vous survit, qu'en étant durement instruit, en étant littéralement poussé à bout. Il est acquis, dans la dernière partie du film, que Fletcher a tellement usé un de ses élèves que celui-ci a mis fin à ses jours - alors que le professeur avait raconté auparavant à sa classe que la victime avait péri dans un accident de la route. Cette partie manipulatrice se manifeste de manière encore plus vicieuse dans le dénouement lorsque Fletcher avoue à Andrew qu'il sait avoir été renvoyé à cause de son témoignage contre lui et, pour le lui faire payer, ouvre le concert du JVC Festival par un morceau que le batteur n'a pas répété. D'abord ridiculisé, le jeune homme quitte la scène, étreint son père, puis, contre toute attente, retourne s'asseoir derrière ses fûts et délivre un solo époustouflant, dans lequel il entraîne l'orchestre, mais aussi par lequel, s'il bluffe son ancien prof, valide sa méthode. Cette chute est diabolique : le spectateur est sidéré par le numéro d'Andrew, ravi de le voir enfin "vaincre" Fletcher sur son terrain, mais en même temps, cette victoire a un goût amer quand on considère que le musicien a accompli cette prouesse grâce (ou à cause, c'est selon) à la façon dont son enseignant l'a conditionné.

Chazelle n'a d'ailleurs pas voulu se prononcer sur le fait que Fletcher ait ou non raison d'agir ainsi. La question demeure, et donne sa force troublante au film : est-ce que ça en vaut le coup ? Faut-il souffrir à ce point pour se révéler ? La fin est terrible car Miles est devenu ce que voulait Fletcher, un garçon ayant tout donné pour son art, mais désormais seul. La victoire d’Andrew sur lui-même et sur Fletcher est aussi et surtout celle de ce dernier puisqu'il a donné naissance à un batteur génial. puisqu’il atteint son objectif ultime en ayant travaillé à la naissance d’un nouveau batteur de jazz de génie. 

L'autre élément dérangeant vis-à-vis du personnage d'Andrew se manifeste dans la scène du repas : face à des proches qui dévalorisent la musique, stigmatisent ses dérives en citant tous les jazzmen qui ont été toxicomanes et sont morts précocement, alors que ses cousins sont des sportifs "sains", correspondant aux standards de la masculinité traditionnelle, il leur répond qu'ils ne jouent qu'en troisième division tandis que lui ambitionne de devenir rien moins qu'un des plus grands musiciens de son époque et se donne tous les moyens pour y parvenir (y compris donc en s'opposant à sa famille, leur morale étriquée, en se séparant de la fille qu'il aime et qui l'aime). Déjà, il est en train de devenir l'émule de Fletcher, homme seul et intransigeant, arrogant, méprisant, pour qui la fin justifie les moyens. 

De fait, et c'est ce qui le rend à la fois si intense mais aussi discutable, le jazz est montré dans Whiplash comme une musique de combat, non pas au sens politique du terme (alors même que ses musiciens les plus fameux et doués étaient des noirs issus d'une Amérique blanche, vivant mal de leur art, souvent contraints à l'exil, peu reconnus de la critique et du grand public de leur vivant), mais comme une pratique exaltant la virilité, la performance physique. Le film ne recule pas devant certaines images choc pour représenter cet aspect sportif : cloques, crampes, sueurs, mains en sang, corps rompus par l'effort - au diapason du titre (qui signifie le claquement d'un fouet), la violence est omniprésente.

Il s'agit aussi moins, en définitive, de jouer de façon inspirée, contrairement à ce que prétend Fletcher, que de jouer avec ses tripes : il harangue ses batteurs à produire un tempo rapide comme un entraîneur avec des sprinteurs. Au bout de cette course folle, il s'agit en fait de prendre les commandes car la batterie est l'instrument qui guide l'orchestre en lui indiquant le rythme. Lors du concert final, cela passe par une forme de putsch, de prise de pouvoir en force par Andrew qui n'accepte plus la direction de Fletcher, lui rend coup pour coup, en jouant plus fort, plus vite que jamais, prend le contrôle du Big Band, en devient le chef. Jouer avec excellence signifie alors dominer - le groupe et celui qui le dirige. Il n'est plus du tout question de transmette une émotion musicale, mais d'exprimer son emprise, il ne s'agit plus de jouer avec les autres mais de les conduire. Il n'est plus question d'écouter les autres, mais que les autres vous écoutent et vous obéissent.

Andrew devient indéniablement un bon batteur, mais pas un bon musicien : le film donne donc une vision dure, cynique du jazz, produit dans un système éducatif, scolaire, académique, et non pas dans la complicité développée par des musiciens, éprouvée par l'improvisation, la complémentarité, la solidarité. 

Etonnamment donc, Whiplash devient pour Damien Chazelle un film de combat pour dénoncer une manière de jouer cette musique contre sa nature profonde. Le jazz est liberté, indomptable, dépasse le formatage, la virtuosité y compte moins que le feeling, le mood (beaucoup de grands jazzmen étaient d'ailleurs des autodidactes incapables de lire une partition), et si certains de ses musiciens le jouaient avec un certain mysticisme, c'est d'abord le plaisir qui était recherché (pour échapper à des existences douloureuses, des conditions de vie précaires). Plus encore donc que d'implacables break de batterie, de chorus explosifs et bien cadrés, c'est en discutant l'apprentissage tel que professé par Fletcher et admis par Andrew que le film impressionne le plus : il nous montre que cette façon-là de jouer est non seulement terrible, mais erronée, et qu'en croyant atteindre le Graal, son héros s'est égaré.